当前位置 -> 网站首页 -> -> 典型案例
典型案例

种截止阀的滚动镶嵌阀瓣与过盈镶嵌阀座的密封结构实用新型专利侵权纠纷

发布时间:2015-11-11   来源:

本案要点

1.涉案专利为实用新型专利,是否要求请求人提供专利权评价报告。

2.通过调解,促成双方当事人和解,有效维护了当事人的长远利益。 

    

“一种截止阀的滚动镶嵌阀瓣与过盈镶嵌阀座的密封结构”实用新型专利侵权纠纷

请求人:孙某

被请求人:锦州某公司

    

2011418日,孙某作为发明人和李某共同申请了“一种截止阀的滚动镶嵌阀瓣与过盈镶嵌阀座的密封结构”实用新型专利,于20111012日被授予专利权。2014年年末,孙某发现被请求人锦州某公司生产销售的JF/J744Y-4.0 DN100 角式截止阀,侵犯了其专利权。孙某于2015323日向辽宁省知识产权局提出处理请求(共同权利人李某声明放弃诉讼权力),请求责令被请求人停止生产侵权产品,承诺今后不再侵权,协商赔偿经济损失。

请求人、被请求人理由

请求人诉称,其生产的角式截止阀一直供应黑龙江某企业,去年10月,发现被请求人生产的JF/J744Y-4.0 DN100 角式截止阀销售到该厂,替代了请求人的产品。经拆解,请求人认为该产品侵犯了其“一种截止阀的滚动镶嵌阀瓣与过盈镶嵌阀座的密封结构”专利技术。

被请求人辩称,其生产的JF/J744Y-4.0 DN100 角式截止阀,其阀瓣与阀杆之间是销轴链接,硬质合金堆焊在阀座体上,产品技术特征与专利技术特征不一致。

处理过程及结果

收到请求人请求书及相关证据后,经审查,我局决定立案,并成立了3人合议组。被请求人收到答辩通知书后,及时反馈了答辩意见。我局将答辩意见转给请求人,并去请求人企业进行了第一次现场勘验,通过对比产品和听取讲解,了解了权力要求书中包含的全部技术特征,勘验过程中,请求人表达了希望调解的愿望,并提供了书面材料。经联系,我局去被请求人企业进行了第二次现场勘验,通过对比产品和听取讲解,了解了被控侵权产品的全部技术特征,勘验过程中,被请求人也表达了希望调解的愿望。根据双方意愿,局会议室,合议组组织请求人和被请求人进行面对面调解。经调解,双方达成一致,签订调解协议书,结案。

本案涉及的法律问题

专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的,人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告,作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。

    

1.本案涉案专利为实用新型专利,我局经研究,认为其权力稳定性较高,出于节约时间,降低行政诉讼成本以专利权人合法权益的目的,我局立案时,并未要求请求人提供专利权评价报告。

2.在对双方当事人现场勘验的过程中,我们了解到双方都希望通过调解解决问题,并且,双方提出的调解条件没有根本性冲突,为尽快解决矛盾,我局组织双方进行调解,促成双方当事人和解,有效维护了当事人的长远利益,同时,也节约了行政成本。